Pentru ca nu e sfera. E usor cea mai imperfecta forma...cea mai vizibil imperfecta daca e sa ne raportam la ideea de perfectiune a sferei.
Daca iei un ou....cu destul curaj si destula precizie si il plasezi pe o suprafata plana, paralela cu solul, te rog, si ii dai un impuls de la presupusul sau ecuator pentru a-l angaja intr-o miscare de rotatie vei vedea ceva. Oul nu e simetric fata de planul ecuatorial. Are masa repartizata inegal. Si traiectoria pe care o descrie...e o elipsa...care se strange. Suprafata cuprinsa de descrierea miscari devine din ce in ce mai mica pana in momentul in care se reduce la un simplu punct, iar oul continua sa se roteasca, marcand in aer doua forme. Doua cercuri pe care le strabate cu fidelitate...fiecare generate de unul dintre cele doua "varfuri" ale oului.
Oul e facut din doua cercuri si o elipsa, deci.
Poti crea din miscare. Poti face oul din miscare, nu din materie. O traiectorie imprecisa dar suficient de sugestiva pentru a da nastere unei idei. Din miscare, nu din materie.
Poti face universul dintr-o elipsa, doua cercuri....si o idee.
4 comentarii:
si-ar fi ala un univers satisfacator? exista suficienta emotie in planul ideatic? vrei sa ne-mbatam cu vorbe? :)
ar fi un univers satisfacator pentru mintea detasata complet de materialitate si in acest univers exista exemple pentru notiunea de absolut...ceea ce e mai mult decat satisfacator.
mintea detasata complet de materialitate nu poate exista, nu din cauza c-ar duce dorul pamantului, ci pentru ca ii este necesara sufletul. iar absolutul cerebral, lipsit de emotie, e searbad si insuficient.
sau poate ca prima emotie apare odata cu ciocul care sparge gaoacea pe dinauntru..
absolutul cerebral nu exista...cu atat mai putin cel profanat cu un minimum de materialitate. absolutul e searbad si insuficient...cuvinte mari :)) nu stiu cati ar putea sa faca o astfel de remarca bazata pe o opinie cu totul personala si rod al experientei.
Trimiteți un comentariu